浙江体彩网

                                                  浙江体彩网

                                                  来源:浙江体彩网
                                                  发稿时间:2020-08-07 00:17:39

                                                  紧接着,特朗普重申他在8月3日的观点。他说:“我告诉微软和其他公司,不论他们收购TikTok 30%股份还是整个公司,都没关系。但如果真的达成收购,政府就是要从中受益,因为是我们让这件事发生的。”

                                                  “我说的是‘前所未有’(unprecedented)。差不多意思,但不完全一样。”

                                                  特朗普此举招致经济、法律等各界人士的批评。《华尔街日报》报道称,美国里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯(Carl Tobias)对此指责说,特朗普提议政府要从一项商业协议中分一杯羹,尤其这还是一项由他精心谋划过的协议,“这样的想法是非常不正规和不道德的”。

                                                  她提问道:“这在美国历史中前所未有,白宫也未对此做出任何解释。总统先生,你能支撑自己的基本观点,并提供具体的操作细节吗?”但好笑的是,特朗普被这位记者的用词而不是问题本身吸引住了。

                                                  特朗普8月3日在白宫记者会上宣称:“美国政府应该得到补偿和报酬,因为没有政府,他们就什么都没有。”不过他并没有提到政府要从中拿多少数额、以及是通过税收还是直接支付的具体细节。

                                                  有记者问道:“总统认为政府应该从TikTok交易中‘分一杯羹’,但他并没有解释如何实现。财政部有什么权力向中国、微软或其他美国买家收取费用,以实现总统的要求?”

                                                  “我更喜欢‘太棒了’,不过也差不多。”得到否定答案后,他显得有些失望。随后,特朗普先是描述了一番TikTok的影响力,“它在美国很成功”。

                                                  特朗普政府这一最新决定也在推特引发网友热议。

                                                  汪文斌指出,我们注意到美国国内和国际社会对此也有很多批评和质疑的声音,美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由,这根本站不住脚,不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则,在美开展商业活动,遵守美国的法律法规,但美方却以莫须有的罪名进行设限打压,这完全是政治操弄。事实上美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜,日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压,美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗,严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法,那么任何一个国家都可以以国家安全为由,对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开潘多拉的盒子,否则将自食其果。

                                                  白宫发言人麦肯尼:不能透露,视频截图